借 “和谐社会与税收司法改革”会议在北京召开之际，上海律协财税法律研究委员会与北京律协税法研究委员会第一次交流合作会议于2006年5月19日19：30-22：00正式举行。上海律师代表与北京律协税法研究委员会主任王朝晖、秘书李荣法等北京律师针对律师财税法律服务和委员会的工作进行了热烈讨论。

    王朝晖律师首先介绍了北京律协税法研究委员会的工作情况以及北京律师的税负状况，在税法研究委员会的积极努力下，北京律师税负状况大为改善。严锡忠律师介绍了上海律协财税法律研究委员会的成立经过，陆易律师对财税法律服务的市场现状进行了分析，明确了律师在提供税法服务领域的优势。

    严锡忠律师认为，北京、上海两地律师可以案例共享，甚至可以与海外税务律师进行交流和合作，税务律师的业务过程应是从非诉到诉讼，从国外客户到国内客户的过程，跨境交易的税收法律业务是目前最成熟的市场。

    陆易律师认为，国外出版商非常希望同中国律师合作（如CCH），中国律师可以多写文章发表，做跨境交易业务的方法很重要，需与国外律所合作，如加入国际税务律师联盟，以降低服务风险。

    北京律协李荣法律师认为，外国客户的法律服务要求非常高、非常细，但在中国税收法律环境下，做的很细比较困难，但至少比会计师、税务师做得好。关于税法服务的收费问题，一般采用计时收费的方式，时间有工作记录，但要注意把工作成果阶段化，及时与客户结算。

    双方律师针对涉税鉴证业务交换了意见。俞敏律师认为，从目前国家税务总局的相关规定来看，税务师有意垄断这一业务，把复议和诉讼留给律师，但如果律师不做纳税申报，就会出现业务断层；税务师和律师如何面对税务机关是实践中的问题，所得税和财产损失的鉴证现给了税务师，要明确税务代理是指哪些人，会计师对此意见很大；纳税评估方案和涉税风险控制业务由谁承担目前尚不明确。严锡忠律师认为，如果律师能把税务鉴证业务打开，后面的税法服务市场就打开了，可以考虑双重备案制，在律协和注册税务师协会双重备案，接受双重培训。严锡忠律师进一步指出，税收、海关、外汇、物价均是税务律师的优势业务，税务律师的服务领域相当广泛。

    双方律师一致认为，此次北京会议是两地律师交流和合作的开始，两地律师应该建立双方互动的机制，要在重大问题上保持一致，并逐步考虑对税务总局的规范性文件施加影响，共同开拓财税法律服务市场 。双方拟在共同开展案例研讨、法规汇编、出版律师税务业务操作指引等方面开展合作。