常修从医之德 常怀律己之心

日期：2020-05-07     作者：张刚 北京盈科（上海）律师事务所

“职业化与专业化——上海律师和上海医生的对话”主题活动

我记得读法律硕士的时候，法学老师在课堂上讲到，人类社会离不开的三种职业，人的一生难免会和他们打交道：医生、律师和牧师。医生救死扶伤，治疗的是人的身体出现的疾病，人食五谷杂粮，难免会生病；律师以法律为职业，解决的是人的行为带来的社会矛盾，这个复杂的世界，人们越来越认识到法律才是维护人们合法权益的最有力的武器；牧师解决的是精神问题和信仰问题。

老师还说，从这个意义来看，律师这个职业还是很有前景的，永远都不会失业，所以我毕业后当了律师。

我觉得很多职业都有它存在的合理性和必要性，今天我就谈一谈，医生和律师这两个职业的关系。

我们都知道，医生是一个伟大的光荣的职业，在这次新冠肺炎疫情中，他们作为逆行者，不畏生死，坚守使命，始终冲在抗击疫情的第一线，是战胜病魔的中坚力量，这是我们有目共睹的。

作为律师，我不想蹭热点，不想凿壁偷光，也不想与他们相提并论，我只是想探讨两种职业的关系，进而督促自己努力向他们学习从医之德，坚守职业道德操守，热爱本职工作，严于律己，全力以赴，为法治建设贡献微薄之力。

医生和律师看似毫无关联，但两者职业属性相似。

首先，不是任何人想干医生和律师就能干的，医生和律师的行业准入门槛都很高。要想从事医生职业，首先要有医学教育经历，通过医师资格考试和实习后才能执业。律师也是，要有法学本科以上教育背景，通过全国第一大考：法律资格考试，然后必须实习一年以上，才能申请执业律师。

我不了解医师资格考试的内容，估计也不容易，但我知道法考的难度。有人统计过，法考的考试内容涉及到的法律法规以及司法解释有300多个，复习资料堆起来足有两米多高，复习一遍，快的两个月，慢的三个月，看完后面的，前面的已经忘得差不多了，每年有四五十万人参加，通过率10%左右。可见法考的难度之大。

但是，我仍然认为医生的专业门槛更高，医学知识更为深奥，难以企及，一个普遍的现象就可以证明这个观点：我见过医生通过司法考试，转行做律师的很多，我们律所就有好几个律师，原来是医生，现在专做医疗事故的案件，但我还没见过律师转行去做医生的，肯定有，估计不多。

持证上岗是这两个职业的共同要求。当然不是说，有证的都比无证的厉害。难道说，扁鹊，张仲景，孙思邈，李时珍在古代没有证，就抹杀他们在医学界的地位？不是，有些是对人们的命运会产生重大影响的职业，比如医生、律师、教师、记者、会计等，需要规范，需要注册，需要政府的监督和管理，所以设置了门槛。有人说，一些民间郎中没有拿到证，但是有自己的一套神奇的治疗方式，可能是祖传秘方，可能是自己的发明，只要有疗效就应该鼓励执业，不必在乎什么医师证，甚至提出废除相关法律。

作为律师，我认为，现在是法治社会，任何人必须在现有的法律框架内活动，禁止一切形式的非法行医，如同律师没有执业证就不能以律师身份接受当事人的委托，收取律师费，代理案件一样。我们绝不能回到过去，无视规则，无视法律。依法治国的理念任何时候都不能被抛弃，遵纪守法是每一个公民应尽的义务，不能因为突发事件，就可以把法律抛到九霄云外，任何人都可以任意作为（这是疫情期间作为法律人的一点感慨）。

有人会说法律不完善，法律规定的有问题，应该修改法律或规则云云，我们说，那是立法者的事情，你们可以事后提出建议，但是现在不能随意挑战法律和规则。同理，既然参加了国际组织，就要遵守游戏规则，否则只能是自食其果，接受惩罚，付出代价，这是血的教训。绝不能感情用事（这是对最近热点事件的一点感慨）。

但是，我并不是说，江湖郎中的医术并不高明，也不能说不能推广使用，只要确实能治病救人，完全可以在法律框架内采取变通的方式解决问题，不能一味排斥，更不能一棍子打死。

医生和律师在理念方面也是相通的，有异曲同工之处，可以互相借鉴。

战国时期的韩非子在《扁鹊见蔡桓公》里写到，一日扁鹊见到蔡桓公，告诉他有一个小毛病在他皮肤上，蔡桓公不信，过几天，扁鹊再见他时告诉他，毛病到了肌肉里，蔡桓公还是不信，再过几天，扁鹊告诉他，他的病到了肠胃，他还是不信。后来蔡桓公再见扁鹊时，扁鹊跑开了，有人问扁鹊原因，他说蔡桓公的病到了骨髓，已经没法治了，我赶紧跑。果然不久蔡桓公就病死了。

很多人读了这个故事，很容易得出结论：君王不信任扁鹊乃至于此。

我从律师职业的角度解读一下这个故事。

从这个故事里我们可以看出三种法律服务模式：法律风险管理，法律顾问和争议解决（或叫打官司）。

什么是法律风险管理，简单来讲，就是对企业的潜在法律风险进行识别、评估后，提出解决办法，预防法律风险的一种法律服务方式。律师这个时候介入服务，叫事前防范。从医学来说，叫体检，很多人每年都要进行体检，看似健康的身体，一查才知道都是亚健康，几乎都存在潜在的健康风险，相当于扁鹊说的小毛病，这个时候比较容易调理。

法律顾问，比较好理解，现在已经很成熟，越来越多的企业聘请律师做他们的法律顾问。律师的工作主要是审查修改合同，接受法律咨询，收发律师函，对发生的纠纷提出解决方案等等。这个时候，企业已经出现了问题，有这个法律需求，问题还没有全面爆发出来，需要律师保驾护航。这叫事中防范。

打官司，就是矛盾爆发了，发生了不可调和的纠纷，到了法院或仲裁委，需要律师介入，这属于事后法律服务。相当于病已到肠胃，人需要住院，需要紧急治疗的阶段。

几千年过去了，我们从未吸取教训，用黑格尔的话反过来说，人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。我们只是在火烧眉毛的时候，才会想到律师。如同人等到病入膏肓的时候，才去医院找医生看病一样。

律师同医生一样，也需要极高的职业道德操守。

我不想穷尽所有内容，只需谈几个要点。医生，对症下药，童叟无欺，律师受人之托，忠人之事，诚信勤勉提供法律服务。医生和律师都要遵守法律，尊重同行。医生对患者，律师对客户，都需要保护隐私，保守秘密。医生对待自己的病人，不论身份，救死扶伤是医生的天职，哪怕他是一个穷凶极恶的敌人，或是一个即将奔赴刑场的死刑犯，都有被救治的权利。

律师也是，全心全意去维护自己当事人的合法权益，是律师的天职，哪怕他是一个十恶不赦的杀人犯，民愤极大的贪官。这一点律师很容易被误解，其实律师不是去“为坏人说好话”，而是正确实施法律，让被告受到应有的对待，没有犯罪，就不应该被定罪处罚，罪轻就不应该被重判，避免或减少冤案的发生。

医生和律师主要有两点不同。

医生的公益性特点较为明显。我们对他们从不吝啬赞美之词，我们这个社会确实需要白衣天使这个崇高的职业。医生的公益性体现在，医院是公益事业单位，不是营利性单位，以政府投入为主，医生是事业编制，拿的是工资，而肩负的是全民的公共卫生和健康事业。

而人们对于律师可能有太多的不了解，甚至误解。律师事务所是合伙企业，律师是合伙人，通过法律服务，获取当事人的报酬。但是，律师也肩负着一些社会责任。从大的方面来说，就是肩负着维护社会公平和正义的责任，小一点就是经常参加一些法律援助案件，参加一些社会公益性活动，提供一些免费的法律咨询和帮助，甚至直接参与扶贫活动。比如这次新冠肺炎疫情期间，全国的律师积极捐款捐物，有的协助社区或机构进行执勤管控。我没有统计其他律所的捐款数额，我知道我们律所的律师仅是捐款就超过300万，其他捐赠的物资不算。

相对于医生，律师还有一个特点，就是大家都认为的，律师是一种自由职业者。医生目前还没有放开，还在探讨中，将来也许会有。在人们看来，自由好像是律师最大的福利。其实这个自由是相对的，律师没有上下班，因为一直在加班，律师没有假期，因为一直在路上，律师是老板，也是员工，自己交社保，自己发工资。律师有闲暇的时候，那是因为没有案子，没有案子就没有收入，没有收入怎么养家糊口？一个普通律师的任务就是天天拼命找案子，找到案子，拼命做案子，律师从来没有轻松自由过。

比如这次疫情期间，虽然宅在家里，但一刻也不敢松懈，学习最新法律法规，研究最新案例，写专业文章，不断武装自己的头脑，随时准备为客户服务。律师这个行业就是这样，不要以为自己是资深律师，就放松了学习，如逆水行舟，不进则退。

好了，有当事人加我微信咨询我法律问题，她不分昼夜给我留言，午休时给我打电话，急切地要请我代理这个案子。我仔细地研究了案情和材料，精心制作了方案。发过去后，几天不见回音，我问：“有什么意见吗？”

过了半天，那边回：“张律师，能见面谈吗？”

我说：“这个非常时期，不方便见面的。”

“很多事情，我想还是当面交流最好，微信和电话也说不清。再说我不认识你，不见面，我怎么相信你啊？“

我说：”再等几天，这个疫情也快结束了，等全面复工了，我们见面谈，好吧？“

终于有一天，我的临时出入证换成了出入证，出门不受时间限制了，我赶紧约那个客户，不料，那边回复：我不需要律师了！

我见到网上有人晒出一个图表，说是这个疫情影响最严重的行业，第一是养殖业，第二是电影业，第七是律师。不管这个排名是否科学，起码他懂得律师的尴尬处境。

但我每天还是像往常一样地起床，工作，学习，看书，吃饭，睡觉，思考，写作，因为我心中一直怀揣着期待和希望，期望应该是我们前行的最大动力。