杭萧钢构案“老鼠仓”获4037万 律师将维权

    日期：2007-11-16     作者：崔吕萍    阅读：2,393次

     “老鼠仓”获利4037万元

昨日有消息称，负责调查杭萧钢构股价异动及内幕交易的公安部门证实，之前被警方控制的杭萧钢构两任证券事务代表以及杭州某娱乐城老板确已涉及犯罪。

公开资料显示，案件已经送检察院审查起诉。据相关法律规定，到11月底，该案法定审查起诉期即将到期，如无需再补充侦查，检察院将向法院提起公诉。

而目前的调查结果显示，杭萧钢构前任证券事务代表陈玉兴在离任前即与杭州某娱乐城老板王向东合伙炒股。离任后，陈又通过与杭萧钢构相关人士接触，获得了公司将与中基公司签订344亿元大单的消息，随即告知王，并介绍后任证券事务代表罗高峰与王认识，随后罗又几次向王提供买入卖出消息，致使王在今年2月12日至3月16日期间通过买卖杭萧钢构股票非法获得4037万元。

董秘称消息尚待核实

“上面的消息我也看到了，但是对于消息涉及到具体的人和事，我要先去核实。可以肯定的是，我到现在没有收到官方的文件。”昨晚，杭萧钢构董秘周滨对本报记者称。

周滨表示，如果全如消息所传，公司相关人员在信息披露上应该检讨。“如果投资者了解一个跨国工程的前期准备环节，应该知道一个大单从探讨到签订，中间很多环节必须向公司相关部门透露。而这时大家的自律能力也将受到考验。公司在前期也有相应的保密制度，但还需完善。”

公开资料显示，由于对承接344亿元大单的信息披露违法违规，证监会曾对杭萧钢构进行立案调查及处罚。据周滨介绍，此后公司对能够接触到内幕信息的人员已经进行过多次培训教育。“以前疏忽了，没能充分考虑到内幕信息对二级市场造成的影响。”

而对于依旧较为敏感的公司344亿元大单的真实性一事，周滨表示，工程正在按计划进行。“等取得阶段性成果时，我们自然会公告。”

维权律师将起诉“老鼠仓”

“内幕交易与虚假陈述是两回事。我们现在起诉的是杭萧钢构虚假陈述一案，要求获得民事赔偿。但是杭州市中级人民法院光收案不立案，这个我们无法理解，我已经致信最高人民法院，要讨个说法。”昨日，杭萧钢构中小股东维权律师代表宋一欣对本报记者表示。

2007年7月23日，由宋一欣牵头的多位律师向杭州市中级人民法院提起杭萧钢构虚假陈述民事赔偿案件，但截至目前，仍没有获得答复。

对于内幕交易一案，宋一欣认为，等到维权团将虚假陈述官司打赢后，投资者可另行聘请律师起诉公司内幕交易，并要求赔偿。

而著名证券维权律师严义明则认为，只是两任证券事务代表以及一个跟公司本身没有关系的人，不大可能完成内幕交易。“如果内幕交易是证券代表的自导自演，当然与公司没有关系。但是从现在的消息面看，证券事务代表并不是信息源，他们也是将听到的信息转述。所以，不排除公司策划"老鼠仓"的嫌疑。”

杭萧钢构事件回顾

时间     核心内容

2月12日  杭萧钢构突然爆发，股价连续3个涨停。

2月15日  杭萧钢构第一次复牌后又是连续3个涨停。

2月27日  杭萧钢构开始停牌，停半个月。

3月13日  杭萧钢构披露以344.01亿元总价承建安哥拉某工程，又是连续4个涨停。

3月19日  上证所对杭萧钢构实行停牌处理。至此，股价累计涨幅159%。

3月22日  证监会表态，对杭萧钢构的信息披露、内幕交易行为进行调查。

4月27日  证监会认定杭萧钢构合同信息披露违规，并将有关证据移交公安机关。

5月11日  上证所公开谴责杭萧钢构及董事长等人。

5月14日  杭萧钢构披露证监会已向该公司及相关负责人共开出70万元“罚单”。

6月11日  浙江省公安机关对涉嫌泄露内幕信息罪的犯罪嫌疑人罗高峰、王向东、陈玉兴执行逮捕。