杭州律师状告四家企业生产的宁波汤圆非宁波产

    日期：2009-04-03     作者：宁波日报    阅读：3,010次

      标有“宁波汤圆”名称的汤圆不是宁波企业生产，也与宁波传统的制作工艺不符，生产企业是否构成虚假宣传和对消费者欺诈？昨天，海曙区法院开庭审理一起涉及消费者知情权的特殊侵权案，它引出了一个值得关注的问题：该如何保护传统地方特色食品？

四家汤圆生产企业被告

原告是一位名叫郭力的杭州律师，被他列为被告的共有4家企业：郑州思念食品股份有限公司、郑州三全食品股份有限公司、杭州五丰冷食有限公司和上海国福龙凤食品股份有限公司。此外，在这起案子中，家乐福宁波琴桥店被列为第二被告。

据原告诉称，今年元宵节期间，他在第二被告处分别购买了由四被告生产，分别标注为“思念宁波汤圆”、“三全宁波汤圆”、“五丰宁波汤圆”、“龙凤宁波汤圆”名称的汤圆，但他发现，这些汤圆的产地分别在郑州、杭州和上海，被告的标注使人产生误解，是对商品的虚假宣传，属于欺诈行为，侵犯了消费者的知情权。原告要求4家企业停止在产品宣传上标注“宁波汤圆”，第二被告停止对相关产品的销售，分别退还购货款1.9元、4.8元、9.6元和4元，并以这些金额的1倍作为赔偿。

由于上海国福龙凤食品股份有限公司对该案的管辖权提出异议，昨天法庭审理了三起案件。

什么是真正的宁波汤圆

在昨天的庭审中，原告郭力提出，宁波汤圆应该是一种具有特定概念的特殊地方食品，根据他对相关资料的查阅，宁波汤圆必须是用宁波的糯米粉作皮，以绵白糖、黑芝麻加当地的优质猪板油为馅，采用特殊的生产工艺制成，是纯天然食品。而被告生产的所谓宁波汤圆却以猪肉、蔬菜等为馅，加了各种化学添加剂，其制作工艺与真正的传统宁波汤圆相去甚远，因此，被告的行为不但侵害了消费者的权益，也严重败坏了宁波汤圆的名声。

涉案的生产企业向法庭提交了一份由中国食品科学技术学会去年6月20日发布的《关于对速冻汤圆包装袋中标注“宁波汤圆”字样的说明》。该说明称，“宁波汤圆”是依人们的语言习惯进行的标注，其含义是该产品只是宁波汤圆的口味，并不涉及原产地保护、注册商标之类的法律概念，生产企业在产品的外包装上已明确标示了企业名称及其地址，因此，在一般的认知能力下，不会造成消费者对产品产地的误认。三家被告企业基本上都以此作为主要观点，认为并不存在侵犯原告权益的问题，更不构成欺诈。

如何保护地方特色食品

原告郭力在庭审结束后接受省内外多家媒体记者采访时称，之所以提起诉讼，是想表达一种声音，即作为消费者有知情权，因此，他并不看重诉讼的最后结果。

在记者看来，“汤圆案”虽然争议的是“宁波汤圆”是否名副其实，但却揭示了一些地方名特产被社会滥用的现象。根据现有的法律，作为一种传统地方食品，“宁波汤圆”很难作为商标被某一个企业进行注册以获得保护，主要是通过申请产品的原产地保护来规范。宁波市有不少富有特色的传统地方食品深受消费者喜爱，但据记者了解，宁波市对这些食品申请原产地保护工作却起步较晚，目前只有“余姚榨菜”等4个品种申请了保护。因此，“汤圆案”也向有关部门提出了一个问题：如何把“宁波汤圆”这样真正属于宁波的传统地方特色食品保护好，并发扬光大，使之成为宁波城市的名片之一？